| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Чернышевой А.А.,
при участии конкурсного управляющего Цыбульского А.А. (паспорт), от Сенюшина О.Н. представителя Щеглова А.Д. (доверенность от 13.03.2024),
рассмотрев 25.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-58832/2019/ж3,4, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал Стройиндустрия», адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, лит. А, пом. 23-Н, каб. 1, ОГРН 1027804893049, ИНН 7810274764 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.07.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич.
Определением от 22.02.2020 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Цыбульский А.А.
Решением от 09.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цыбульский А.А.
В арбитражный суд 06.03.2024 обратился Сенюшин Олег Николаевич с заявлением (жалобой) № 1 о признании бездействия арбитражного управляющего незаконным, в котором он просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Обществом А.А. Цыбульского, выразившееся в невозвращении Сенюшину О.Н. денежных средств в размере 2 602 856 руб. 76 коп., и определить, что денежные средства в указанной сумме подлежат перечислению заявителю вне очереди преимущественно перед другими требованиями кредиторов по текущим платежам; данная жалоба (заявление) принята к производству суда с присвоением делу/обособленному спору № А56-58832/2019/ж3.
Кроме того, 20.03.2024 Сенюшин О.Н. обратился в суд с заявлением (жалобой) № 2 о признании незаконным бездействия управляющего Цыбульского А.А., выразившегося в неосуществлении резервирования денежных средств должника в размере 2 602 856 руб. 76 коп., подлежащих возвращению Сенюшину О.Н.; данная жалоба (заявление) принята к производству суда с присвоением делу/обособленному спору № А56-58832/2019/ж4.
Определением суда от 24.05.2024 дела № А56-58832/2019/ж4 и А56- 58832/2019/ж3 объединены в одно производство с присвоением ему номера дела № А56-58832/2019/ж3,ж4 (ж3,4),
Определением от 17.12.2024 Сенюшину О.Н. отказано в удовлетворении жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 определение от 17.12.2024 отменено, жалобы Сенюшина О.Н. удовлетворены, признано незаконными бездействие конкурсного управляющего Цыбульского А.А., выразившееся в неосуществлении резервирования и невозвращении Сенюшину О.Н. денежных средств в размере 2 602 856 руб. 76 коп.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Цыбульский А.А., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционным судом не учтено, что конкурсный управляющий не имел реальной объективной возможности ни зарезервировать причитающиеся Сенюшину О.Н. денежные средства на счёте должника, ни направить в банк платежное поручение на перечисление Сенюшину О.Н. денежных средств, которое банк исполнил бы во внеочередном порядке.
Податель жалобы ссылается на отсутствие возможности зарезервировать спорную сумму, поскольку все поступавшие на счёт денежные средства автоматически списывались по поступившим ранее в банк инкассовым и платежным поручениям, поставленным банком на картотеку, в счет оплаты текущей задолженности по налогам и по заработной плате за период с июня 2019 года.
По мнению подателя жалобы, независимо от того, когда бы конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение о перечислении денежных средств Сенюшину О.Н. в связи с поворотом исполнения судебного акта, банк отклонил бы данное платежное поручение и осуществил бы внеочередное списание денежных средств в пользу Сенюшина О.Н. только по предъявлении исполнительного листа о повороте исполнения судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу Сенюшин О.Н. просит оставить в силе принятый по делу судебный акт, считая его обоснованным и законным.
В судебном заседании конкурсный управляющий Цыбульский А.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Сенюшина О.Н. возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего и возражения представителя ответчика, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-58832/2019/ж3,4 отложить на 23 июля 2025 года, на 13 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
| |
