30 июня 2025 года

Дело №

А56-124992/2023

   Судья

 Васильева Е.С. в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.Т.С.», адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, пом. 19-Н, оф. 38, ОГРН 1027804908922, ИНН 7810121694, на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-124992/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «С.Т.С.» как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 30.06.2025.
     От Общества в суд округа поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, указанных в определении от 22.05.2025.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
     Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.
     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

26 августа 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «С.Т.С.» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

Е.С. Васильева