Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Аникиной Е.А.,
рассмотрев 23.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А13-1110/2024,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», адрес: 121353, Москва, Беловежская ул., д. 4, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент), о взыскании 1 963 041 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.12.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2024 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2025 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения суда первой инстанции дополнена после слов «по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения» следующим: «(за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года)»; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не распространяется на бюджетные учреждения, каковым является ответчик, поэтому апелляционному суду не следовало исключать из расчета процентов период действия моратория.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (ранее - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; арендатор) и Департамент (арендодатель) заключили договор аренды лесного участка от 08.04.2016 № 09-02-13/54-2016 (далее - Договор).
Согласно пунктам 1, 2 Договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование части лесных участков, находящихся в государственной собственности, общей площадью 752,4568 га.
Пунктами 6 - 8, 10, 12 Договора предусмотрено, что арендная плата составляет 5 673 855 руб. 41 коп. в год (вносимая в федеральный бюджет). Начисление арендной платы осуществляется со дня подписания Договора. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к Договору. В первый и последний год действия Договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к Договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора. Арендодатель имеет право в случае изменения ставок платы, указанных в пункте 6 Договора, и (или) коэффициента индексации к ставкам платы производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение трех месяцев со дня изменения размера арендной платы. В день окончания срока действия Договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением 5 к Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия Договора.
В соответствии с пунктом 23 Договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания и составляет 11 месяцев.
Стороны подписали расчет размера арендной платы (приложение № 3).
В соответствии с расчетом размера арендной платы на 2016 год размер арендной платы за период с 08.04.2016 по 31.12.2016 составил 4 154 626 руб. 37 коп., оплата произведена платежными поручениями: от 31.05.2016 № 94413, № 94414, от 08.06.2016 № 101327, от 24.08.2016 № 156955, от 03.11.2016 № 208720, от 16.11.2016 № 217977.
Ответчик не спорил, что поскольку по окончании срока действия Договора (07.03.2017) и во исполнение пункта 12 Договора арендатор не передал части лесного участка арендодателю по акту приема-передачи (возврата), Договор в силу части 2 статьи 621 ГК РФ стал считаться заключенным на неопределенный срок, но не более предельного срока аренды лесного участка, предусмотренного частью 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (до 49 лет).
Департамент уведомил Общество о сроках и размере арендной платы, согласно которому сумма арендной платы на 2017 год составляет 5 994 143 руб. 20 коп. (оплата произведена платежными поручениями: от 07.03.2017 № 35063, 35064, от 09.06.2017 № 104868, 104869, от 07.07.2017 № 128947, от 07.09.2017 № 172045, от 09.11.2017 № 222604, от 07.12.2017 № 241481); 28.12.2017 - о том, что на 2018 год размер арендной платы составил 7 183 820 руб. 47 коп. (оплата произведена платежными поручениями: от 07.03.2018 № 37951, от 08.06.2018 № 101910, от 09.07.2018 № 126936, от 25.09.2018 № 182731, от 02.10.2018 № 189245, 189246); 03.12.2018 - о том, что на 2019 год размер арендной платы составил 8 648 038 руб. 66 коп.
Договор расторгнут по соглашению от 09.08.2019 о расторжении договора аренды лесного участка от 08.04.2016 № 09-02-12/54-2016 с 09.08.2019.
Пунктами 5, 7 указанного соглашения предусмотрено, что в связи с вводом в эксплуатацию линейного объекта: высоковольтной линии по титулу «Строительство ВЛ 750кВ Белозерская-Ленинградская», годовая арендная плата по Договору с 12.12.2018, вносимая в федеральный бюджет, составляет 718 382 руб. 99 коп.; с 12.12.2018 по 31.12.2018 - 39 363 руб. 45 коп.; с 1.01.2019 - 864 805 руб. 01 коп.; с 01.01.2019 по 09.08.2019 - 523 621 руб. 66 коп. Действие соглашения распространяется на правоотношения сторон, возникшие между ними с 12.12.2018.
За 2019 год за период с 01.01.2019 по 09.08.2019 арендная плата оплачена в размере 5 022 970 руб. 40 коп. платежными поручениями: от 21.12.2018 № 255251, от 01.04.2019 № 53121, от 07.06.2019 № 102698, от 10.07.2019 № 129949.
За срок действия Договора Общество внесло за период с 08.04.2016 по 09.08.2019 арендную плату на общую сумму 22 355 560 руб. 44 коп., в том числе: 4 154 626 руб. 37 коп. (за 2016 год); 5 994 143 руб. 20 коп. (за 2017 год); 7 183 820 руб. 47 коп. (за 2018 год); 5 022 970 руб. 40 коп. (за 2019 год).
Приемочная комиссия 12.12.2018 утвердила акт приемки законченного строительством объекта формы КС-14 № 461.
На основании акта стороны заключили соглашения о расторжении Договора, в пунктах 5 - 7 установили конкретный размер оплаты арендной платы за период с 12.12.2018 по 09.08.2019 с учетом поправочного коэффициента 0,1 к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», для расчета арендной платы.
Как указано в иске, в соответствии с вышеназванными нормами законодательства и условиями заключенного договора после ввода объекта в эксплуатацию за период с 12.12.2018 по 09.08.2019 арендная плата должна осуществляться с учетом поправочного коэффициента 0,1.
По мнению истца, размер арендной платы по договору в целом за период с 08.04.2016 по 09.08.2019 составляет 17 501 941 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета: за 2016 год (период с 08.04.2016 по 31.12.2016) согласно условиям Договора - 4 154 626 руб. 37 коп.; за 2017 год на основании уведомления о сроках и размере арендной платы к Договору - 5 994 143 руб. 20 коп.; за 2018 год согласно условиям заключенного Договора и нормам действующего законодательства - 10 984176 руб. 34 коп. исходя из расчета (за период с 01.01.2018 по 11.12.2018 размер арендной платы составляет 6 790 186 руб. 52 коп.; за период с 12.12.2018 по 31.12.2018 размер арендной платы установлен сторонами в пункте 5 соглашения о расторжении Договора и составляет 39 363 руб. 45 коп.; за 2019 год за период с 01.01.2019 по 09.08.2019 размер арендной платы установлен сторонами в пункте 5 соглашения о расторжении Договора - 523 621 руб. 66 коп.
Министерство 16.03.2022 частично возвратило Обществу переплату в размере 2 890 577 руб. 31 коп.
По расчету истца, переплата по Договору составила 1 963 041 руб. 98 коп.
Общество 26.10.2023 направило Министерству претензию с требованием о возврате переплаты арендных платежей.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец также предъявил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 ГК РФ за период с 12.12.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Указанное явилось основанием для обращения истца в суд.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил полностью.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением № 497, дополнив после слов «по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения» следующим: «(за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года)».
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Апелляционный суд счел, что при определении истцом периода начисления процентов с 12.12.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения необходимо исключить из расчета процентов период действия моратория, и не допустить начисление процентов с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание Постановление № 497, согласно которому в период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка, проценты с 01.04.2022 начислению не подлежат. Данное Постановление применяется императивно независимо от заявления стороны спора.
В связи с этим апелляционный суд верно исключил из расчета процентов период действия моратория. Доводы кассатора о неприменении моратория к ответчику отклоняются в силу Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539.
В иной части судебные акты сторонами не обжалуются.
Таким образом, судебный акт в обжалованной части является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, не допущено. Основания для изменения либо отмены обжалованного судебного акта отсутствуют (статья 288 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А13-1110/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» - без удовлетворения.
|
