Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,
при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Смекалова В.С. (доверенность от 26.12.2024),
рассмотрев 26.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-31005/2024,
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен», адрес: 192284, Санкт-Петербург, Купчинская улица, дом 4, корпус 3, помещение 4-Н, ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024 (далее - Общество), о взыскании 2 359 717 руб. 08 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2023 года и 374 780 руб. 25 коп. законной неустойки, в том числе:
- 285 руб. 49 коп. пеней, начисленных по состоянию на 22.08.2024 по договору от 07.09.2021 № 07-1377118-ЖФ-ВС (с учетом дополнительного соглашения № 1);
- 334 руб. 53 коп. пеней, начисленных по состоянию на 22.08.2024 по договору от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО (с учетом дополнительного соглашения № 1);
- 13 785 руб. 99 коп. пеней, начисленных по состоянию на 22.08.2024 по договору от 11.10.2018 № 13-074515-ЖФ-ВС;
- 187 967 руб. 39 коп. задолженности по договору от 11.10.2018 № 13-074536-ЖФ-ВО и 24 442 руб. 14 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024;
- 86 015 руб. 16 коп. задолженности по договору от 08.06.2023 № 13-165050-ЖФ-ВС и 11 184 руб. 89 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024;
- 112 007 руб. 53 коп. задолженности по договору от 08.06.2023 № 13-165052-ЖФ-ВО и 16 653 руб. 86 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024;
- 34 418 руб. 12 коп. задолженности по договору от 23.11.2021 № 14-135717-ЖФ-ВС и 4576 руб. 13 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024;
- 41 693 руб. 60 коп. задолженности по договору от 23.11.2021 № 14-135718-ЖФ-ВО и 5543 руб. 46 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024;
- 1 897 615 руб. 28 коп. задолженности по договору от 21.11.2023 № 14-163690-ЖФ-ВС и 297 973 руб. 76 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.09.2024.
Кроме того, Предприятие просило взыскать с Общества законную неустойку, предусмотренную частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14, а также частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), начисленную с 06.09.2024 по дату фактического погашения основного долга.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2025, исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные акты в части размера задолженности и неустойки.
По мнению подателя жалобы, при определении размера договорных обязательств Общества суды не учли оплаты, произведенные платежными поручениями от 22.08.2024 № 4651 и 4652, а также произвольное распределение истцом платежей, перечисленных платежными поручениями от 24.07.2024 № 784 и 785.
В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы Общества.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения от 07.09.2021 № 07-1377118-ЖФ-ВС (с учетом дополнительного соглашения № 1), от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО (с учетом дополнительного соглашения № 1), от 11.10.2018 № 13-074515-ЖФ-ВС, от 11.10.2018 № 13-074536-ЖФ-ВО, от 08.06.2023 № 13-165050-ЖФ-ВС, от 08.06.2023 № 13-165052-ЖФ-ВО, от 23.11.2021 № 14-135717-ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 14-135718-ЖФ-ВО, от 21.11.2023 № 14-163690-ЖФ-ВС, во исполнение которых Предприятие в ноябре - декабре 2023 года обеспечивало абонента питьевой водой и принимало сточные воды абонента в систему канализации Предприятия.
Ссылаясь на то, что поставленная питьевая вода и оказанные услуги водоотведения не были оплачены Обществом в полном объеме, Предприятие на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Закон № 416-ФЗ начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.
В силу условий договоров, положений статей 309, 314, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Общество обязано оплачивать принятую питьевую воду и услуги водоотведения с соблюдением установленного порядка расчетов.
Факт неисполнения Обществом обязательств по внесению платежей за спорный период установлен судами и не опровергнут подателем жалобы.
Довод Общества о том, что Предприятием в расчете не учтена оплата, произведенная Обществом по платежным поручениям от 22.08.2024 № 4651 и 4652, является несостоятельным. Как следует из назначения платежей, платежным поручением от 22.08.2024 № 4651 на сумму 2449 руб. 83 коп. ответчик произвел оплату по договору водоснабжения от 07.09.2021 № 07-1377118-ЖФ-ВС (с учетом дополнительного соглашения № 1) за ноябрь-декабрь 2023 года, а платежным поручением от 22.08.2024 № 4652 на сумму 2870 руб. 40 коп. произвел оплату по договору водоотведения от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО (с учетом дополнительного соглашения № 1) за ноябрь-декабрь 2023 года. Вопреки доводам подателя жалобы, в настоящем деле по указанным договорам к взысканию с ответчика заявлены только пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, задолженность по договорам от 07.09.2021 № 07-1377118-ЖФ-ВС и от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО за ноябрь-декабрь 2023 года у ответчика отсутствовала, то есть спорные платежи были учтены Предприятием в качестве оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за соответствующий период.
Довод подателя жалобы о неправильном распределении платежей, перечисленных по платежным поручениям от 24.07.2024 № 784 и 785, правомерно отклонен судами, поскольку данными платежными поручениями частично была погашена задолженность за январь-март 2024 года, предъявленная к взысканию в деле № А56-55153/2024. Так как вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-55153/2024 подтверждена правомерность зачисления платежей по платежному поручению от 24.07.2024 № 784 в сумме 1104 руб. и по платежному поручению от 24.07.2024 № 785 в сумме 942 руб. 24 коп. в счет погашения задолженности за январь-март 2024 года, суды сделали правильный вывод о том, что в счет погашения долга по спорному периоду Предприятием обоснованно учтена только оставшаяся часть денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям (2649 руб. 60 коп. по платежному поручению от 24.07.2024 № 784 и 2261 руб. 38 коп. по платежному поручению от 24.07.2024 № 785).
Учитывая изложенное, суды, признав произведенный Предприятием расчет основного долга документально подтвержденным, правомерно удовлетворили заявленные требования в этой части.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств своевременной оплаты Обществом поставленной воды и услуг водоотведения Предприятие вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.
Расчет подлежащей взысканию неустойки судами проверен и признан верным, оснований для уменьшения законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели ввиду непредставления Обществом доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-31005/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» - без удовлетворения.
|
