27 июня 2025 года

Дело №

А56-68956/2024

    Судья

 Нестеров С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно», адрес: 443081, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 181/29А, комн. 80, ОГРН 1036301007027, ИНН 6323062622, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А56-68956/2024, с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно» (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А56-68956/2024.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение, что подтверждается выписками акционерного общества «Тольяттихимбанк»  от 10.06.2025 об отсутствии денежных средств на счетах Общества.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Как разъяснено в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту.
     Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, кассационный суд с учетом приведенных подателем жалобы доводов и представленных документов считает возможным предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от

10.06.2025

№

б/н

к производству.

3. Рассмотреть кассационную жалобу 04 сентября 2025 года

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.
4. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья

С.А. Нестеров