рассмотрев кассационную жалобу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 62, ОГРН 1057811266028, ИНН 7842317080 (далее - Управление), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2025 по делу № А56-59445/2024, |
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению о взыскании 60 557 руб. 28 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги, 11 993 руб. 53 коп. неустойки по неисполненному обязательству на 07.06.2024, а также неустойки, начиная с 08.06.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 18.02.2025 иск удовлетворен.
Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18.02.2025.
Определением от 17.04.2025 апелляционная жалоба Управления возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением от 17.04.2025, Управление обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определением суда округа от 03.06.2025 кассационная жалоба Управления оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Управление обратилось с жалобой на определение суда округа от 03.06.2025.
Жалоба Управления на указанный судебный акт подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения АПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, определение суда округа от 03.06.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таком положении жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. |
