30 июня 2025 года

Дело №

А13-12323/2023

   Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шевелева Юрия Владимировича, адрес: 160000, г. Вологда,  ул. Гагарина, д. 7, кв. 41, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А13-12323/2023,

у с т а н о в и л:

     Шевелев Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А13-12323/2023.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Шевелев Ю.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В обоснование ходатайства Шевелев Ю.В. указал на ведение обществом с ограниченной ответственностью «Октаформ» (истцом) на протяжении трех лет убыточной хозяйственной деятельности, о чем представлена копия бухгалтерской отчетности истца за 2024 год. Это, по мнению кассатора, создает риск, что взысканные в пользу истца денежные средства не будут возвращены Шевелеву Ю.В. (ответчику) в случае поворота исполнения судебного акта.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
     Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку, во-первых, не представлено каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств, во-вторых, отсутствует встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
     Приведенные доводы о затруднительности поворота исполнения судебных актов ввиду осуществления истцом убыточной деятельности носят предположительный характер и документально не подтверждены.
     Таким образом, обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления, судом кассационной инстанции не установлены.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

09.06.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 июля 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

9

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А13-12323/2023.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Герасимова