27 июня 2025 года

Дело №

А56-81083/2017

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев ходатайство Григорьева Александра Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А56-81083/2017,

у с т а н о в и л:

     Григорьев Александр Викторович в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд  Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 28.05.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-81083/2017
     Одновременно в просительной части жалобы ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по настоящему делу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
     В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
     В рассматриваемом случае жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения решения от 18.04.2018 и постановления от 06.08.2018, подана посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Сведения об ее подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
     При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

     Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

     ходатайство Григорьева Александра Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А56-81083/2017 оставить без рассмотрения.

Судья

Е.В. Зарочинцева