30 июня 2025 года

Дело №

А42-8423/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда», адрес: 647000, Красноярский Край, м.р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, г. Дудинка, Советская ул., зд. 31, эт. 2, ком. 44,45, ОГРН 1062457033022, ИНН 2457062730 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу                         № А42-8423/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, на основании которых с него в пользу акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» взыскана неустойка в размере                        67 848 828 руб., а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
     В обоснование ходатайства Общество указало, что в сложившихся геополитических и финансово-экономических условиях любое незапланированное отвлечение значительных денежных средств, которое не носит окончательный характер, может повлечь крайне неблагоприятные последствия как для деятельности Общества, так и для продолжения развития Арктической зоны и реализации проекта освоению Сырадасайского угольного месторождения.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
     В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы Общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку, во-первых, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено, так же как и доказательств в подтверждение того, что приостановление исполнения судебного акта в целом обеспечит баланс взаимных интересов сторон, во-вторых, Общество не представило каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части взысканных денежных сумм. Приведенные Обществом доводы носят предположительный характер и документально не подтверждены.
     Таким образом, Общество не подтвердило наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.06.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

26 августа 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу                         № А42-8423/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев