Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Чернышевой А.А.
рассмотрев 18.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Козерог» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-1963/2025,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Козерог», адрес:191124, г. Санкт-Петербург, наб. Синопская, 64, А, пом. 15-Н, часть 3, ИНН 7813193866, ОГРН 1037828071247 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.01.2025 с заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 по делу № А56-1963/2025.
Определением от 17.02.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-1963/2025,
В кассационной жалобе Общество ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционным судом не учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (далее - постановление № 35).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества на определение от 14.01.2025 по делу № А56-1963/2025 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.
Апелляционный суд возвратил жалобу, указав в определении от 17.02.2025, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного и судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Также апелляционный суд сослался на пункт 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 40), указав, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве обжалованию не подлежит.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
До внесения изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возможность обжалования определений о принятии заявления о банкротстве к производству суда предусматривалась пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления № 35, на которые сослался податель кассационной жалобы.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления № 35, иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Таким образом, для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо было соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Однако, с 29.05.2024 Федеральным законом № 107-ФЗ в статью 61 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым прежняя редакция о порядке обжалования иных определений в рамках дела о банкротстве исключена.
Новыми положениями закона установлено, что определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном АПК РФ.
При этом из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве исключены положения об обжаловании иных судебных актов в четырнадцатидневный срок, установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной настоящим Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.
То есть после внесения изменений в Закон о банкротстве - с 29.05.2024 - исключена возможность обжалования судебных актов, перечисленных в пункте 35.2 постановления № 35.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления № 40, вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве, которые предусмотрены АПК РФ, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 60 постановления № 40 пункт 35.2 постановления № 35 признан не подлежащим применению.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права и соответствующими разъяснениями, установив, что определение арбитражного суда от 14.01.2025 о принятии к производству суда заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права, в силу статьи 288 АПК РФ являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В связи с тем, что заявителю при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статей 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-1963/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Козерог» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Козерог», адрес местонахождения:191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д.64, А, пом. 15-Н, ИНН 7813193866, ОГРН 1037828071247, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
|
