30 июня 2025 года

Дело №

А66-3431/2023

     Судья

 Кравченко Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Молодцовой Светланы Юрьевны (Брянск) на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А66-3431/2023,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы (при обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой с 09.09.2024) для физических лиц составляет 20 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство А2» Шкуратову Алексею Сергеевичу, Воротилиной Анне Олеговне.
     Доказательства направления кассационной жалобу в адрес сторон, указанные в приложении к кассационной жалобе, фактически подателем жалобы не приложены.
     В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
     Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
     Кассационная жалоба подписана представителем Могилевцевой Т.А.
     Вместе с тем, копия доверенности на представителя подателем жалобы не приложена.
     Подателю кассационной жалобы необходимо представить в суд доверенность, подтверждающую полномочия на ведение дела о банкротстве, в том числе на обжалование судебных актов арбитражного суда, или представить доказательства последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

21.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко