30 июня 2025 года

Дело №

А56-87894/2024

   Судья

Власова М.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл», адрес: 188307, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Жемчужина, зд. 2, ОГРН 1194704008102, ИНН 4705080588, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу №А56-87894/2024,                         

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл»  (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по настоящему делу была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Общество, в целях устранения допущенного нарушения при подаче кассационной жалобы, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
     В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на отсутствие у Общества финансовых средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, что подтверждается приложенными документами, в связи с чем кассационная инстанция считает возможным предоставить Обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Руководствуясь статьями 102, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

19.05.2025

№

без номера

к производству.

2. Рассмотреть кассационную жалобу 10 июля 2025 года в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.                                                                                       

3. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Монтаж Ритейл» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

М.Г. Власова