В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба не привлеченных к участию в деле Мельниковой Ольги Александровны и Мельниковой Таисии Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2024 по делу № А21-14844/2022.
Одновременно с кассационной жалобой Мельниковой Ольги Александровны и Мельниковой Таисии Владимировны заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявители указывают на то, что не были привлечены к участию в деле № А21-14844/2022, не могли знать о существовании оспоримой крупной сделки по заключению мирового соглашения утвержденного определением от 20.06.2024 по настоящему делу. Указывают на то, что узнали о наличии заключенного по делу № А21-14844/2022 мирового соглашения не ранее 29.04.2025 (дата протокола заседания годового общего собрания участников общества с ограниченной ответственности «Аватар»).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба с приложенными документами подана посредством почтового отправления и поступила в суд первой инстанции 16.06.2025.
В соответствии с информацией с официального сайта Почта России, кассационная жалоба передана заявителями в отделение почтовой связи 11.06.2025.
В соответствии с частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии с абзацем 6 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Начало течения срока обжалования определения от 20.06.2024 не привлеченными к участию в деле Мельниковой Ольги Александровны и Мельниковой Таисии Владимировны следует исчислять с момента, когда они узнали о наличии заключенного по настоящему делу мирового соглашения, то есть, как они указывают, с 29.04.2025. Соответственно, срок подачи кассационной жалобы истек в 24 часа 29.05.2025.
Доводов о наличии объективных обстоятельств, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок (до 24 часов 29.05.2025), заявители не приводят.
Суд кассационной инстанции полагает, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от Мельниковой Ольги Александровны и Мельниковой Таисии Владимировны причинам, имелись объективные препятствия для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано. |
