30 июня 2025 года

Дело №

А56-80109/2024

     Судья

 Карсакова И.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сварочное оборудование, материалы и работы», адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Фаворского, д. 15, к. 1, лит. А, пом. 8Н, комн. № 6, ОГРН 1117847416785, ИНН 7813514654, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.03.2025 по делу № А56-80109/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Сварочное оборудование, материалы и работы» (далее - Общество) как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 26.06.2025 включительно.
     Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 рублей.
     Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru, где также размещен образец заполнения платежного поручения для перечисления государственной пошлины, в котором в графе «Назначение платежа» необходимо указать «Государственная пошлина за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу №…….».
     К установленному в определении от 19.05.2025  сроку от Общества не поступили требуемые документы.
     Кроме того, Общество заявило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для выполнения требований суда и устранения недостатков.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Оценив изложенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления настоящей кассационной жалобы без движения до 30.07.2025 включительно для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
     Обращаем внимание подателя кассационной жалобы, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
     Таким образом, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения должны быть представлены до истечения установленного срока непосредственно в суд кассационной инстанции.

     Руководствуясь статьей 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Сварочное оборудование, материалы и работы»

от

05.05.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 30 июля 2025 года включительно  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Карсакова