30 июня 2025 года

Дело №

А56-1668/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 37 Калининского района Санкт-Петербурга, адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.27, к.3, лит. А, ОГРН 1027802500770, ИНН 7804087660 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-1668/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, на основании которого с Учреждения в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» взысканы 1213061 руб. задолженности, 127371,40 руб. неустойки, неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки начиная с 19.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 1000 руб. штрафа, а также 26404 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
     В обоснование ходатайства Учреждение указало, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен или невозможен.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Рассмотрев изложенные доводы Учреждения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
     Таким образом, кассационный суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет способствовать сохранению существующего состояния отношений (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

19 августа 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-1668/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев