Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



2

А56-19282/2023



876/2025-33339(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года

Дело №

А56-19282/2023


     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего               Мирошниченко В.В., судей судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,
     рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, ходатайство Меркурьева Виктора Михайловича об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2025 по делу № А56-19282/2023/суб.1,

у с т а н о в и л:

     В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авеню», адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, Индустриальная ул., д. 11, корп. 1, ОГРН 1154703000737,                        ИНН 4703064735 (далее - Общество), конкурсный управляющий Слончак Валерия Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Дементьева Егора Викторовича, Лукова Павла Сергеевича, Меркурьева Виктора Михайловича, акционерного общества «Верол», Меркурьевой Ангелины Михайловны, акционерного общества «Илатан» и Меркурьевой Наталии Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
     Определением от 02.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025, в удовлетворении заявления отказано.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2025 определение суда первой инстанции от 02.10.2024 и постановление апелляционного суда от 03.03.2025, оставлены без изменения.
     При изготовлении полного текста постановления от 16.05.2025 в его мотивировочной части в шестом абзаце на седьмой странице пропущена частица «не», а именно вместо «Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а содержащиеся  в апелляционной жалобе ссылки конкурсного управляющего на договоры займа между ООО «СК СтройДом», Меркурьевым В.М. и его супругой обоснованно отклонил, указав на то, что они  не подтверждают вывод денежных средств должника…» указано «Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а содержащиеся  в апелляционной жалобе ссылки конкурсного управляющего на договоры займа между ООО «СК СтройДом», Меркурьевым В.М. и его супругой обоснованно отклонил, указав на то, что они  подтверждают вывод денежных средств должника…».
     В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
     Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста.
     Исправления допустимы в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения изменяющие его содержание.
     В данном случае согласно содержанию постановления от 16.05.2025 суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что доводы подателя жалобы не подтверждают факт вывода денежных средств должника.
     Исправление указанной опечатки не влияет на существо вынесенного постановления, не изменяет его содержания, в связи с чем она подлежит исправлению.
      Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

о п р е д е л и л:

     исправить опечатку, допущенную при изготовлении  в полном объеме постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2025 по делу № А56-19282/2023/суб.1.
     Шестой абзац седьмой страницы следует читать:
     «Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а содержащиеся  в апелляционной жалобе ссылки конкурсного управляющего на договоры займа между ООО «СК СтройДом», Меркурьевым В.М. и его супругой обоснованно отклонил, указав на то, что они  не подтверждают вывод денежных средств должника…»
     
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Т.В. Кравченко
А.А. Чернышева