30 июня 2025 года

Дело №

А56-28876/2024

        Судья

Власова М.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу кооператива некоммерческого потребительского общества новаций, развития экономических и социальных программ «Мы», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 78, к. 16, лит. А, кв. 50, ОГРН 1197847250798, ИНН 7807237040, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-28876/2024,

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 кассационная жалоба кооператива некоммерческого потребительского общества новаций, развития экономических и социальных программ «Мы» (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по настоящему делу была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4, а также пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Податель кассационной жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству, а также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
     В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на отсутствие у Кооператива финансовых средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, что подтверждается приложенными документами, в связи с чем кассационная инстанция считает возможным предоставить Кооперативу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

05.05.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

18 сентября 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство кооператива некоммерческого потребительского общества новаций, развития экономических и социальных программ «Мы» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

М.Г. Власова