30 июня 2025 года

Дело №

А56-109702/2024

     Судья

 Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-109702/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 апелляционная жалоба возращена Кузнецову А.И. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок  не установлен указанным Кодексом.
     Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
     Из информации о документе дела усматривается, что кассационная жалоба заявителя на судебные акты поступила в суд первой инстанции 18.06.2025, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ.
     Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
     В рассматриваемом случае Кузнецов А.И., обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты за пределами установленных сроков на обжалование, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
     С учетом изложенного кассационная жалоба на судебные акты подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. В связи с этим ходатайства  об освобождении от уплаты государственной пошлины и истребовании доказательств подлежат возвращению без рассмотрения по существу.
     В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая  в электронном виде жалоба не подлежит возврату.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.

Судья

Т.В. Жукова