30 июня 2025 года

Дело №

А66-8169/2022

      Судья

 Бычкова Е.Н.,

     рассмотрев ходатайство Лобкова Геннадия Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Дороховича Андрея Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А66-8169/2022.
     Определением от 21.04.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 02.07.2025 на 14 час. 40 мин.
     После принятия кассационной жалобы к производству в суд поступило ходатайство Лобкова Геннадия Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для этого.
     Техническая возможность проведения судебного заседания, уже назначенного на  02 июля 2025 года на 14 час. 40 мин, с использованием систем видеоконференц-связи, отсутствует.
     С учетом изложенного ходатайство Лобкова Г.Д. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства Лобкова Геннадия Дмитриевича отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Н. Бычкова