Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,
при участии от арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича Лебедь Т.С. (доверенность от 25.06.2025),
рассмотрев 30.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А56-63670/2024,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича, ИНН 026202784721 (далее - Управляющий), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Милком», адрес: 426039, Удмуртская республика, г. Ижевск, Воткинское ш., д. 178, ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340 (далее - Общество).
Решением суда первой инстанции от 16.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Управляющий просит изменить состоявшиеся судебные акты, исключив из мотивировочной части выводы, приведенные в абзацах с первого по четвертый на листе 4 решения суда первой инстанции, а также с листа 6 по абзац третий листа 9 постановления апелляционной инстанции. Податель жалобы, в частности, ссылается на то, что необходимость согласования собранием кредиторов привлечения дополнительных специалистов (юристов) не предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выводы о том, что денежные средства на привлеченных специалистов были оплачены за счет конкурсной массы должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как в материалы дела представлены договоры, подтверждающие, что специалисты были привлечены Уткиным Д.М. за счет собственных средств, лишь с сентября 2022 года платежи начали производиться за счет конкурсной массы, судами оставлены без внимания даты платежей.
Общество в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Управляющего поддержала доводы кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции с учетом статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок в целях дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А56-63670/2024 отложить на 28.07.2025 на 14 ч 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
|
