рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиниринг», адрес: 196240, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. окр. Новоизмайловское, ул. Кубинская, д. 76, к. 7, стр. 1, пом. 139/2, ОГРН 1157847420664, ИНН 7810396032, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А56-20801/2024, |
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиниринг» (далее - Общество) направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А56-20801/2024, заявив в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Как усматривается из материалов дела, размещенных в сервисе «Картотека арбитражных дел», кассационная жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 19.06.2025 посредством системы «Мой Арбитр».
В силу части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на платежное поручение от 25.06.2025 № 11593, согласно которому на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции внесено 1 417 319 руб.
Как следует из резолютивной части обжалуемого решения от 11.01.2025, с Общества в пользу истца взыскано 1 075 000 руб. неосвоенного аванса, 314 880 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 54 021 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2024, что в общей сложности составляет 1 443 901 руб. 18 коп. кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 27 439 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Оценив приведенные в ходатайстве доводы, с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание представленное обеспечение лишь на часть оспариваемой суммы, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в части взыскания с Общества 1 417 319 руб. до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплата госпошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства нормами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.
С учетом данных норм суд округа считает подлежащей возврату денежную сумму, уплаченную Обществом по платежному поручению от 16.06.2025 № 1532 в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего ходатайства. |
приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А56-20801/2024 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиниринг» (ОГРН 1157847420664, ИНН 7810396032) 1 417 319 руб. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиниринг» (ОГРН 1157847420664, ИНН 7810396032) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2025 № 1532. |
