01 июля 2025 года

Дело №

А56-44296/2024

        Судья

Елагина О.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Строительный альянс Северо-Запада», адрес: 192012, Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский переулок, дом 3, литера Б, помещение 37-Н, ОГРН 1097800006578, ИНН 7842014416                   (далее - Организация), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-44296/2024 с ходатайством о приостановлении их исполнения,

у с т а н о в и л:

     Организация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 и одновременно заявила ходатайство о приостановлении их исполнения до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о взыскании с Организации денежных средств в размере 33 750 902,73 руб., суд округа пришел к следующему.   
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Причин для реализации меры достаточно наличие любого из условий.
     Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
     В силу пункта 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Довод заявителя о том, что перечисление денежных средств, взысканных решением суда от 21.11.2024, вступившего в законную силу 09.04.2025, из средств сформированного Организацией компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на счет бюджета Архангельской области существенно затруднит поворот исполнения в случае их отмены, не состоятелен, поскольку не позволяет обеспечить баланс интересов.
     Ссылка о гарантийном перечислении денежных средств в случае отказа в удовлетворении жалобы Организации, также не обоснована, поскольку не соответствует пункту 2 статьи 283 АПК РФ.
     При изложенных обстоятельствах суд округа считает, что невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены не доказана, обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков не представлено, приходит к выводу, что ходатайство Организация не соответствует положениям статьи 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

09 июня 2025 года

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

25 августа 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство ассоциации саморегулируемой организации «Строительный альянс Северо-Запада» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-44296/2024 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.К. Елагина