01 июля 2025 года

Дело №

А66-9737/2024

     Судья

 Васильева Е.С. в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьпродторг», адрес: 170002, г. Тверь, Александровский пер., д. 1,  ОГРН 1026900526025, ИНН 6901001233, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 по делу № А66-9737/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Прокуратуре Тверской области, государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области, Министерству финансов Тверской области.
     Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, удостоверяющий адвокатский статус Румянцева Рауфа Алексеевича.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 11.08.2025 включительно необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверьпродторг» (далее - Общество) без движения.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2025 по настоящему делу.
     Исходя из положений части 1 статьи 283 АПК РФ, пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в электронном виде может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.
     При этом к кассационной жалобе Общества приложен электронный образ ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, подписанного Румянцевым Р.А., заверенный простой электронной подписью, подлинник ходатайства на бумажном носителе не представлен.
     При таком положении ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения.
     Кроме того, в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
     Таким образом, вопрос о приостановлении исполнения судебного акта по ходатайству Общества, поданному в надлежащей форме, будет рассмотрен после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

без даты

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы по 11 августа 2025 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.С. Васильева