Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 года
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Ахрамеева А.А. (доверенность от 31.01.2024), от некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ближний хутор» Князькова М.А. (доверенность от 01.12.2022),
рассмотрев 07.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ближний хутор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-44839/2024, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ближний хутор», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 14, корп. 1, лит. Б, каб. 3Б, ОГРН 1064700011331, ИНН 4704069856 (далее - Товарищество), 148 140 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленной с 01.12.2023 по 29.02.2024 электрической энергии и мощности, 5993 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 12.04.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество).
Решением суда первой инстанции от 20.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.11.2024 и постановление от 12.03.2025, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды не учли факта непотребления электрической энергии и мощности в спорный период, Компания неверно применила расчетный способ определения объема электроэнергии (мощности).
Компания в отзыве на кассационную жалобу и Общество в письменных объяснениях по делу указали на законность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представитель Товарищества настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) 01.04.2014 заключили договор энергоснабжения № 47190000190547 (далее - Договор от 01.04.2014), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с приложением А к Договору от 01.04.2014 энергоснабжаемым объектом является земельный участок «Ближний хутор» по адресу: 188824, Ленинградская обл., Выборгский р-н.
В приложении 3.1 к Договору от 01.04.2014 в качестве расчетного прибора учета указан прибор учета № 003913214.
В пункте 2.3.11 Договора от 01.04.2014 потребитель обязался предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетного прибора учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, по телефаксу, электронной почте, через клиентский зал истца, а также в письменной форме в течение 3 рабочих дней.
По пункту 3.6 Договора от 01.04.2014 определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется с применением расчетного способа в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре.
Пунктом 4.2 Договора от 01.04.2014 установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ на уплату 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей уплате в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ на уплату 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей уплате в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора от 01.04.2014 гарантирующий поставщик ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ с указанием стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце, платы за реактивную энергию, потребленную сверх установленных договором экономических значений, а также за реактивную энергию, генерируемую в сеть сетевой организации. Сумма, указанная в платежном документе, уменьшается на сумму, внесенную потребителем до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, уплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Договора от 01.04.2014).
В исковом заявлении Компания указала, что в отсутствие показаний прибора учета определила объем потребленной в декабре 2023, январе - феврале 2024 года электрической энергии (мощности) расчетным способом в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и условиями договора. При этом Компания надлежащим образом выполняла условия Договора от 01.04.2014, отпускала Товариществу энергию (мощность) в объеме, согласованном в договоре.
Товарищество нарушило порядок расчетов по Договору и сроки оплаты потребленной с 01.12.2023 по 29.02.2024 по договору электрической энергии (мощности).
В направленной Товариществу претензии от 20.03.2024 № 110/13-21412 Компания потребовала погашения задолженности и уплаты пеней.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа установил наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Компания указала, что в связи с непредставлением Товариществом показаний прибора учета за спорный период произвела расчет объема потребления в соответствии с пунктом 179 Основных положений и условиями Договора.
Товарищество отрицало как сам факт потребления электрической энергии в связи с заключением и исполнением договора дарения № 23-33699 от 11.10.2023, заключенного с Обществом, по которому произведено отчуждение принадлежавшего Товариществу электросетевого оборудования Обществу, так и выражало несогласие с произведенным Компанией расчетом.
Апелляционный суд установил, что стороны 01.04.2024 приняли новую редакцию Договора, установили, что энергоснабжаемым объектом является уличное освещение по адресу: 188824, Ленинградская обл., Выборгский р-н, участок «Ближний хутор» (приложение А), расчетным прибором учета - прибор с номером 011695187642006 (приложение 2.1); обязательства начинают исполняться с 01.04.2024 после оформления акта об осуществлении технологического присоединения от 27.03.2024 № 24-007465-121-031 (пункт 6.1).
Отклоняя довод Товарищества об отсутствии потребления последним электрической энергии в спорный период, суды правомерно исходили из следующего.
По смыслу пункту 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, действие документов о технологическом присоединении прекращается только с момента выдачи сетевой организацией новых документов о технологическом присоединении. Документы о технологическом присоединении не обладают ретроактивным действием, то есть не могут быть распространены на правоотношения сторон по договору, возникшие до даты выдачи сетевой организацией документов о технологическом присоединении, то есть в рассматриваемом случае до 27.03.2024.
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.
Суды заключили, что передача объектов электросетевого хозяйства на баланс сетевой организации не снимает с абонента обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общие нужды Товарищества, а также электрической энергии, потребленной членами Товарищества, не заключившими договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Ответственным за оплату поставленной членам Товарищества электроэнергии в таком случае является Товарищество как лицо, принявшее на себя обязательства по договору.
Суды, учтя, что до апреля 2024 года энергоснабжаемым объектом по договору являлся весь земельный участок и жилые дома, а не только уличное освещение, правомерно признали Товарищество обязанным до даты подписания договора в новой редакции (01.04.2024) оплачивать объем электрической энергии, потребленной членами Товарищества, не заключившими договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Одновременно с указанным, признав расчет Компании верным и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды не учли следующее.
Из материалов дела следует, что Компания вменила Товариществу нарушение договорных обязательств, выразившееся в непередаче показаний прибора учета за спорный период, в связи с чем произвела определение объема потребленной электрической энергии на основании пункта 179 Основных положений и условий Договора от 01.04.2014.
Пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.
В пункте 140 Основных положений установлено, что замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Обосновывая сумму исковых требований, Компания в отзыве на апелляционную жалобу указала, что объем электрической энергии, выставленный ответчику по счетам-фактурам за период с 01.12.2023 по 28.02.2024, определен как разница между поставленным в Товарищество общим объемом электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленным абонентами, заключившими прямые договоры с Компанией.
Вместе с тем из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным установить, каким образом и на основании каких первичных документов Компания определила общий объем электроэнергии, поставленный Товариществу в спорный период. Представленные счета-фактуры содержат только указание на объем в кВт.ч.
На вопрос кассационного суда в судебном заседании представитель Компании пояснил, что объем определен на основании показаний прибора учета, но затруднился ответить, какого прибора учета, какие документы содержат сведения об этих показаниях, каким образом примененный расчет соотносится с положениями пункта 140 Основных положений о замещающей информации.
Апелляционный суд в постановлении отметил, что доказательств обратного Товариществом не представлено, документально обоснованный контррасчет отсутствует, доводов о некорректности вычитаемого транзитного потребления ответчиком не заявлено.
Вместе с тем в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе Товарищество указало на некорректное применение Компанией расчетного способа, полагало, что суду следовало выяснить, какие объемы электроэнергии были поставлены соответственно в декабре 2022 года и январе-феврале 2023 годов. Однако данные возражения судами не были рассмотрены, не получили надлежащей оценки.
С учетом изложенного выше правовая позиция судов, поддержавших Компанию в утверждении, что представленный ею расчет соответствует пункту 179 Основных положений и условия Договора от 01.04.2014, является ошибочной.
Существенное для дела обстоятельство, а именно: объем электрической энергии, поставленной в декабре 2022 и январе - феврале 2023 годов в качестве замещающей информации, судами не установлено, как и не предложено Компании представить доказательства в подтверждение принятого ею в расчете общего объема электроэнергии, поставленной Товариществу в спорный период.
При таком положении кассационный суд признал обжалуемые судебные акты подлежащими отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ в силу того. что выводы судов, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, проверить расчет Компании, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ, в том числе за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-44839/2024 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
