01 июля 2025 года

Дело №

А56-39139/2014

     Судья

 Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу  № А56-39139/2014/осв.,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2025 кассационная жалоба Чистикова Ю.Н. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), - ввиду непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: конкурсному управляющему Рутштейн Александре Алексеевне.
     Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ  к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 30.06.2025 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Податель жалобы направил в кассационный суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 22.05.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения: доказательства направления кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего Рутштейн А.А., копию чека по операции от 27.06.2025 об оплате 10 000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы.
     Между тем размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы установлен пунктом подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 20 000 руб.
     С учетом изложенного подателю жалобы необходимо доплатить еще 10 000 руб.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что срок оставления без движения кассационной жалобы Чистикова Ю.Н. следует продлить.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     продлить срок оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича

от

без даты

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 01.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.Н. Александрова