01 июля 2025 года

Дело №

А42-5730/2024

     Судья

 Журавлева О.Р., в порядке взаимозаменяемости судьи Лущаева С.В.

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Татьяны Дмитриевны, ОГРНИП 304519032000021, ИНН 519050566060, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А42-5730/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований  пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024)  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Индивидуальным предпринимателем Борисовой Татьяной Дмитриевной в электронном виде через систему «Мой арбитр» подана кассационная жалоба, в которой заявлено ходатайство о зачете 20 000 руб. государственной пошлины, возвращенной постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А42-5730/2024 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
     Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
     Таким образом, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены следующие документы: подлинный документ об уплате государственной пошлины; копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, либо справка суда о том, что заявитель не обращался за совершением юридически значимого действия и не предъявлял спорный платежный документ по другим арбитражным делам.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку индивидуальным предпринимателем Борисовой Татьяной Дмитриевной не представлены оригиналы справки суда на возврат государственной пошлины и платежных документов, необходимых для осуществления зачета государственной пошлины.
     Учитывая, что ходатайство о зачете государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Татьяны Дмитриевны от 09.06.2025 без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 11 августа 2025 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.Р. Журавлева