01 июля 2025 года

Дело №

А56-47506/2024

     Судья

 Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-47506/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2025 кассационная жалоба акционерного общества «Тандер» (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-47506/2024 оставлена без движения до 26.06.2025.
     Подателю жалобы предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины и направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
     В суд кассационной инстанции 24.06.2025 поступили документы, направленные Обществом в целях устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 22.05.2025 а именно: доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес истца и доказательство уплаты государственной пошлины.
     Вместе с тем, в приложенном платежном поручении № 201842 от 19.06.2025 в графе «назначение платежа» указано: «государственная пошлина за подачу кассационной жалобы МК Вигрунд».
     В связи с чем суд кассационной инстанции не может принять названное платежное поручение в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
     При таком положении суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления ее без движения до 29.07.2025. До этого срока Общество вправе представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 29.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.В. Кадулин