01 июля 2025 года

Дело №

А21-5902/2024

     Судья

 Журавлева О.Р., в порядке взаимозаменяемости судьи Лущаева С.В.

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРИОН», адрес: 236004, Калининград, ул. Зои Космодемьянской, д. 31А, каб. 4, ОГРН 1153926026088, ИНН 3906968780, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А21-5902/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
     В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена компьютерная распечатка об уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., на которой отсутствуют отметки банка о его исполнении (в графе «Статус» указано «На обработке», в графе «ИНН плательщика» указаны реквизиты ИНН не общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРИОН», а иного лица).
     Таким образом, представленный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРИОН»

от

без даты

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 04 августа 2025 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.Р. Журавлева