Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 25.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А05-8330/2024, у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС) обратилась в суд 08.07.2024 с заявлением о признании Шиханова Виталия Ивановича несостоятельным (банкротом).
ФНС также просила признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требование в размере 3 131 979 руб. 98 коп., в том числе 257 017 руб. 44 коп. задолженности по страховым взносам и 115 456 руб. 19 коп. налога на доходы физических лиц (НДФЛ) - во вторую очередь реестра, а 2 039 574 руб. 27 коп. недоимки, 696 764 руб. 68 коп. пени, 23 157 руб. 40 коп. штрафов - в третью очередь реестра.
Определением от 28.12.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Билюченко Сергей Михайлович; требование ФНС в размере 233 420 руб. 84 коп. задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование и 115 456 руб. 19 коп. НДФЛ признано обоснованным и подлежащим включению в во вторую очередь реестра; остальное требование в размере 2 013 350 руб. 87 коп. налогов и страховых взносов, 696 764 руб. 68 коп. пени и 23 157 руб. 40 коп. штрафа - в третью очередь реестра.
Определение от 28.12.2024 обжаловано ФНС в части очередности удовлетворения требования в размере 23 596 руб. 60 коп. в апелляционном порядке.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 определение от 28.12.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС просит определение от 28.12.2024 и постановление от 10.04.2025 в части включения в третью очередь реестра требования в размере 23 596 руб. 60 коп. отменить, принять в указанной части новый судебный акт - об отнесении требования в указанном размере ко второй очереди реестра.
По мнению подателя кассационной жалобы, после объединения всех тарифов страховых взносов в один на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее - Закон № 239-ФЗ) страховые взносы подлежат уплате во второй очереди.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, ФНС сослалась на наличие у Шиханова В.И. задолженности в размере 233 420 руб. 84 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 23 596 руб. 60 коп. иных взносов.
При определении очередности удовлетворения суды учли особую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и отнесли их ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов. В отношении иных взносов на обязательное социальное страхование суды посчитали, что они не относятся к ограниченному перечню требований, подлежащих включению во вторую очередь удовлетворения, и подлежат погашению в третьей очереди удовлетворения
Оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной инстанции не усмотрел.
На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Как следует из ответа на вопрос № 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор), исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьи пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование) (абзац третий ответа на вопрос № 2 Обзора).
С 01.01.2023 в связи со вступлением в силу Закона № 239-ФЗ установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.
Вместе с тем при установлении единого тарифа страховых взносов, фиксированного размера страховых взносов (статьи 425 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 239-ФЗ) правовая природа отдельных видов обязательных страховых взносов осталась неизменной.
Довод ФНС о необходимости учета страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2023 - 2024 годы в размере 23 596 руб. 60 коп. в составе второй очереди реестра подлежит отклонению, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, приведенным в вышеуказанном Обзоре.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно включили спорное требование в третью очередь реестра.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А05-8330/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
|
