Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,
рассмотрев 01.07.2025 без вызова сторон кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 232 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-48954/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу № 232, адрес: 192071, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 16, литер А, квартира 97, ОГРН 1027808011692, ИНН 7816011120 (далее - Кооператив), о взыскании 2 431 руб. неустойки по договору холодного водоснабжения от 16.05.2022 № 13-135156-ЖФ-ВС.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 15.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды в нарушение условий договора холодного водоснабжения от 16.05.2022 № 13-135156-ЖФ-ВС и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не приняли во внимание порядок начисления неустойки, согласно которому пени начисляются с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Спорная сумма неустойки не подлежит взысканию, поскольку Кооператив исполнил обязательства по оплате до начала течения срока начисления пени. Податель жалобы настаивает на том, что документы, представленные Водоканалом для взыскания неустойки, составлены с нарушением условий пункта 3.7 заключенного сторонами договора и не подлежат оплате Кооперативом. Суды не приняли во внимание представленный Кооперативом контррасчет неустойки.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы Кооператива в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между Водоканалом и Кооперативом (абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения от 06.12.1995 № 3139 и от 16.05.2022 № 13-135156-ЖФ-ВС, по условиям которых Водоканал обязался обеспечивать абонента питьевой водой, принимать в системы канализации сточные воды, а абонент - производить оплату в сроки и в порядке, предусмотренном договорами.
По расчету Водоканала задолженность Кооператива по спорным договорам водоснабжения и водоотведения по состоянию на 18.03.2024 составляет 237 894 руб. 86 коп.
Поскольку в добровольном порядке Кооператив задолженность не оплатил, Водоканал, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора Водоканал уточнил иск и просил взыскать с Кооператива 2 431 руб. неустойки, начисленной по договору холодного водоснабжения от 16.05.2022 № 13-135156-ЖФ-ВС (лист дела 10).
Удовлетворяя иск, суды исходили из неисполнения Кооперативом обязанности по своевременной оплате потребленной холодной воды.
В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Факты оказания Водоканалом Кооперативу в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость, установлены судами, подтверждаются материалами дела и не оспариваются подателем жалобы.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Водоканал, руководствуясь условиями пункта 3.7 договора холодного водоснабжения от 16.05.2022 № 13-135156-ЖФ-ВС (далее - договор ХВС), начислил Кооперативу неустойку, размер которой по состоянию на 03.07.2024 составил 2431 руб. (приложение к ходатайству об уточнении иска).
Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения спора Кооператив возражал против удовлетворения иска, ссылался на неправильный расчет неустойки, указывал, что документы, представленные Водоканалом в обоснование взыскания неустойки, составлены с нарушением условий пункта 3.7 договора ХВС.
Согласно пункту 3.6 договора ХВС срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Водоканал (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней.
В соответствии с пунктом 3.7 договора ХВС в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Водоканал (банк получателя средств), Водоканал вправе начислить пени.
Пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного пунктом 3.6 договора срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного пунктом 3.6 договора срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного пунктом 3.6 договора срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного пунктом 3.6 договора срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начисленные пени включаются в отдельный расчетный документ (платежное требование), выставляемый к оплате абоненту в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора ХВС.
Суд округа отмечает, что из системного толкования положений статей 329, 330 и 421 ГК РФ следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению.
При этом суд округа обращает внимание, что аналогичный порядок начисления неустойки установлен в части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно представленному Водоканалом расчету неустойка определена на основании следующих расчетных документов (платежных требований):
- от 30.11.2022 № 9403780014 сумма документа 389 руб.;
- от 31.03.2023 № 9403780028 сумма документа 204 руб.;
- от 31.05.2023 № 9403780031 сумма документа 308 руб.;
- от 30.06.2023 № 9403780033 сумма документа 461 руб.;
- от 31.07.2023 № 9403780035 сумма документа 356 руб.;
- от30.09.2023 № 9403780038 сумма документа 612 руб.;
- от 30.11.2023 № 9403780041 сумма документа 526 руб.
Водоканал представил в материалы дела расшифровки к вышеуказанным расчётным документам (счетам), в которых определено: наименование услуги Прочие начисления «Пени», периоды и суммы начислений, в примечании указаны номера расчетных документов, в отношении которых истцом начислены пени.
К исковому заявлению Водоканал также приложил справку «Пени по документам, оплаченным с 21.10.2022 по 31.01.2024», в которой отражены номера расчетных документов, дата выдачи, дата и сумма оплаты, дата начала расчета пени, количество дней просрочки и номера расчетных документов, в которые вошли пени.
Например, в расчетном документе (счете) от 30.11.2022 № 9403780014 (сумма документа 389 руб.) к оплате абонентом начислены пени по расчетным документам № 9403780005, № 9403780006, № 9403780007.
Согласно представленной расшифровке к расчетному документу (счету) от 30.11.2022 № 9403780014 пени по расчетному документу № 9403780005 начислены за период с 21.10.2022 по 28.10.2022 на сумму 176 руб., по документу № 9403780006 - за период с 19.11.2022 по 28.11.2022 на сумму 3 руб., по документу № 9403780007 - за период с 19.11.2022 по 28.11.2022 на сумму 210 руб., общая сумма составила 389 руб.
В справке «Пени по документам, оплаченным с 21.10.2022 по 31.01.2024» отражено:
- расчетный документ № 9403780005 выдан 10.10.2022 и оплачен абонентом 28.10.2022;
- расчетный документ № 9403780006 выдан 08.11.2022 и оплачен абонентом 28.11.2022;
- расчетный документ № 9403780007 выдан 08.11.2022 и оплачен абонентом 28.11.2022.
Вместе с тем, согласно условиям пунктов 3.6, 3.7 договора ХВС пени начисляются начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.
Подробный контррасчет неустойки представлен Кооперативом в материалы дела (лист дела 29), однако не получил никакой оценки судов.
Как указывал Кооператив в ходе рассмотрения дела, с учетом даты выставления расчетных документов и даты их оплаты абонентом, принимая во внимание условия пунктов 3.6, 3.7 договора ХВС, отсутствуют основания для начисления и взыскания неустойки по расчетным документам, отраженным в уточненном расчете Водоканала.
С учетом изложенного следует признать, что выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить представленный Водоканалом расчет неустойки на соответствие его условиям заключенного сторонами договора и нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон, при правильном применении норма материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные на стадии кассационного обжалования.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-48954/2024 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга в ином составе суда.
|
