02 июля 2025 года

Дело №

А66-11557/2024

     Судья

 Кустов А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Администрации Фировского муниципального округа, адрес: 172721, Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Фирово, Советская улица, дом 21, ОГРН 1026901601726, ИНН 6945001520 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.01.2025 по делу № А66-11557/2024,с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (до смены наименование - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»), адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Великооктябрьские коммунальные услуги», адрес: 172715, Тверская область, Фировский муниципальный округ, поселок городского типа Великооктябрьский, Профсоюзная улица, дом 2, ОГРН 1216900007477, ИНН 6908019511, о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии; в случае неисполненения судебного решения в части первых двух пунктов изменить порядок и способ исполнения судебного решения путем предоставления истцу права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, и взыскании соответствующих денежных сумм с ответчика, размер которых определяется истцом, исходя из понесенных им расходов на осуществление присужденных судом действий.
     Решением от 07.01.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2025, иск удовлетворен в полном объеме.
     Администрация 16.06.2025 обратилась через суд первой инстанции с кассационной жалобой на решение от 07.01.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     Таким образом, применительно к настоящей ситуации последним днем на кассационное обжалование является 03.06.2025.
      В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     Суд округа, рассмотрев ходатайство Администрации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, приняв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, а также факт того, что Администрация не была привлечена к участию в деле, восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
     Кроме того, одновременно с кассационной жалобой Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
     В данном случае ходатайство подателя кассационной жалобы о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поступившей в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», не подписано электронной подписью, в связи с чем оно считается не поданным в кассационный суд и не подлежит рассмотрению.
     К кассационной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru. Платежные документы представляются в суд в подлинном экземпляре.
     Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство Администрации Фировского муниципального округа  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

16.06.2025

№

1455

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Кустов