02 июля 2025 года

Дело №

А56-39479/2024

        Судья

Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мясная империя СПб», адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, лит. А,  пом. 18-н, комн. 8, 9, ОГРН 1187847305029, ИНН 7811711745, на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-39479/2024,  с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство  о приостановлении исполнения решения от 09.10.2024 и постановления от 22.04.2025  по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
     В обоснование названного ходатайства заявитель указал, что истец будет искать способы для отказа возврата денежных средств; взысканная сумма для ответчика существенна и являются оборотными средствами; арест счетов может остановить деятельность ответчика, привести к банкротству; истец является крупной и прибыльной компанией, какие-либо негативные последствия в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов для него отсутствуют, поскольку такое приостановление будет незначительным по времени; заявитель готов предоставить встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнения судебных актов в соответствии со статьей                283 АПК РФ, доводы, изложенные подателем жалобы, носят предположительный характер  и не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта.  При этом заявителем не предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

20.06.2025

№

миспб/01/0063-юо

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

18 августа 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясная империя СПб»  в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-39479/2024.

     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Жукова