02 июля 2025 года

Дело №

А56-52687/2024

     Судья

 Сапоткина Т.И.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Лобас Оксаны Валерьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу  № А56-52687/2024,

у с т а н о в и л:

     Лобас О.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу  № А56-52687/2024.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 кассационная жалоба Лобас О.В. оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Подателю жалобы было предложено в срок до 02.06.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
     В суд кассационной инстанции 01.07.2025 поступили документы, направленные Лобас О.В. в целях устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 29.05.2025, а именно: извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 01.07.2025. Однако в данном извещении в назначении платежа отсутствует ссылка на номер дела, по которому подается кассационная жалоба, что не позволяет соотнести представленный платежный документ с рассматриваемым делом. Также в извещении в графе «ФИО плательщика» указан Н* Эмин Энвер оглы, а заявителем по настоящему делу является Лобас О.В.. Представленное извещение не содержит указание на то, что оплата производилась за Лобас О.В.
     При таком положении названный документ не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по жалобе в установленных порядке и размере.
     В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.
     Таким образом, заявителем надлежащим образом не исполнено определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 .
     Арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.07.2025.
     Подателю жалобы в срок до 21.07.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

16.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 21.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.И. Сапоткина