02 июля 2025 года

Дело №

А56-39670/2021

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев жалобу Зубрицкого Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-39670/2021/тр.5,

у с т а н о в и л:

     1. В нарушение требований, установленных пунктом 2 части  4   статьи  277 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024  (ответ на вопрос № 8) жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
     Согласно  подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»  для физических лиц размер государственной пошлины  составляет 20 000 руб.
     2. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии финансовому управляющему Ставицкому В.А. и МИФНС России № 20 по СПб.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить жалобу

от

22.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю жалобы до  11.08.2025  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Мирошниченко