определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2025 кассационная жалоба Корчебного Леонида Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-79182/2020/сд.1 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 27.05.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Дрбоян Русудан и ее финансовому управляющему Мочалину Алексею Михайловичу, Авдоевой Тинатин, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В суд кассационной инстанции 26.05.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
Кроме того, подателем кассационной жалобы было заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в части предоставления доказательств уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ определением суда кассационной инстанции от 28.05.2025 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 01.07.2025.
Указанным определением Корчебному Л.В. повторно предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 29.05.2025 опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение от 28.05.2025 также направлено Корчебному Л.В. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 19084402171139) по адресу, указанному в кассационной жалобе и возвращено в суд кассационной инстанции в связи с неполучением адресатом.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
По состоянию на 15 ч 00 мин 04.07.2025 дополнительных документов от Корчебного Л.В. в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
Поскольку не только в установленный судом срок, но и по настоящее время податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю. |
