рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства центр спортивной охоты «Русский клуб» адрес: 170026, г. Тверь, ул. Горького, д. 4, кв. 3, оф. 82, ОГРН: 1076900001529, ИНН: 6952000502, на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2025 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А66-19145/2024, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины |
судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России Галушкина Елена Валерьевна (далее - заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Некоммерческому партнерству центр спортивной охоты «Русский клуб» (далее - ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на имущество должника: - земельный участок 15 000,00 кв.м., кадастровый номер 69:10:0000022:29, адрес: Тверская область, Калининский район, с/п Медновское, д. Харитоново.
Решением суда первой инстанции от 27.03.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2025 апелляционная жалоба на решение суда от 27.03.2025 возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2025 ответчик обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.03.2025 и определение суда апелляционной инстанции от 12.05.2025 отменить, производство по делу прекратить.
Ответчиком также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе сроком на один год, в связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отмечает следующее.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) от 27.11.2024, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Поскольку документы, предусмотренные положениями статьи 64 НК РФ и приведенными выше разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком не представлены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ссылка ответчика на исковое заявление, в котором судебным приставом подтверждено отсутствие у ответчика расчетных счетов не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены актуальные сведения на момент подачи кассационной жалобы, тогда как исковое заявление было направлено в суд первой инстанции 09.12.2024, справка из налогового органа, подтверждающая отсутствие счетов по состоянию на данный момент, не представлена.
Иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд, не представлены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на один год по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
