Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Жуковой Т.В., Старченковой В.В.,
при участии от акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Петруниной Е.С. (доверенность от 20.05.2025 № 395),
рассмотрев 01.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-79213/2024,
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1257800019322, ИНН 7838129301 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен», адрес: 192284, Санкт-Петербург, Купчинская улица, дом 4, корпус 3, помещение 4-Н, ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024 (далее - Общество), о взыскании 8 901 226 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 3609.34.045.5 за январь-апрель 2024 года, 1 058 526 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2024, а также неустойки, начисленной начиная с 01.10.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Решением суда первой инстанции от 17.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 произведена замена истца - Предприятие, на его правопреемника - акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ИНН 7838129301, ОГРН 1257800019322 (далее - Компания).
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, дело рассмотрено судом без участия Общества в кратчайший срок - в одном судебное заседание, что не может обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Суды не учли действия Общества по частичному погашению задолженности и не выяснили возможность по дальнейшему добровольному погашению задолженности до принятия решения по существу спора.
В отзыве Компания возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Общество в установленном порядке извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) 01.01.2020 заключен договор по оплате потребленной тепловой энергии № 3609.34.045.5 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (коммунальный ресурс) по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 51, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты за отпущенную тепловую энергию (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемых ресурсонабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.4 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептное платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии, в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии, акты сверки объемов тепловой энергии и счет-фактуру.
Пунктом 2.5 договора установлено, что исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии и акты сверки объемов тепловой энергии, подписать и возвратить ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии и один экземпляр акта сверки объемов тепловой энергии, либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.
Во исполнение условий договора Предприятие в период с января по апрель 2024 года поставило на объект Общества тепловую энергию на общую сумму 9 734 326 руб. 45 коп. и выставило к оплате соответствующие платежные документы.
В нарушение своих обязательств по договору Общество потребленный коммунальный ресурс за спорный период оплатило не в полном объеме.
По расчету Предприятия задолженность Общества по договору составляет 8 901 226 руб. 45 коп. (с учетом уточнений, лист дела 5).
В связи с нарушением Обществом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Предприятие направило в его адрес претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт поставки Предприятием тепловой энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.
Податель кассационной жалобы не оспаривает выводы судов по существу спора, указывает, что дело рассмотрено судом без участия ответчика в кратчайший срок - в одном судебное заседание, что не может обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Как следует из части 2 статьи 6.1 АПК РФ, разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Предприятия поступило в суд первой инстанции посредством электронной системы «Мой арбитр» 07.08.2024 и принято к производству определением от 15.08.2024, судебное разбирательство назначено на 10.10.2024.
Общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, судебное разбирательство проведено в суде первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Общество не представило отзыв на исковое заявление, не заявило как о необходимости предоставления дополнительных доказательств, так и об отложении судебного разбирательства, что в силу статьи 9 АПК РФ возлагало на него риск наступления последствий процессуального бездействия в виде рассмотрения дела в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.
Резолютивная часть решения объявлена судом 10.10.2024.
Вопреки доводам подателя жалобы, часть 1 статьи 152 АПК РФ устанавливает предельный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции, но не определяет минимального срока такого рассмотрения.
Срок рассмотрения дела сам по себе не является нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет безусловную отмену принятого по делу решения.
Доводы Общества о частичном погашении задолженности отклоняются судом округа как не подтвержденные материалами дела.
При этом суд округа полагает необходимым отметить, что порядок исполнения судебных актов арбитражных судов урегулирован в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу общих положений гражданского законодательства (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), норм процессуального права (статья 327 АПК РФ) и специальных предписаний о порядке исполнения судебных актов (статьи 43, 44, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») надлежащее их исполнение должником прекращает его обязательства перед кредитором (взыскателем).
Следовательно, при условии фактического исполнения должником принятого решения это обстоятельство должно быть учтено на стадии исполнительного производства, а в случае несоответствия действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона стороны вправе их обжаловать в установленном порядке.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Поскольку процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-79213/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» - без удовлетворения.
|
