Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023 № 292-23), от индивидуального предпринимателя Водолазовой Алины Владимировны Титовой Ю.С. (доверенность от 25.06.2024),
рассмотрев 03.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Водолазовой Алины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-18488/2024, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Водолазовой Алине Владимировне, ОГРНИП 318784700316791, ИНН 591110642557, о взыскании 502 294 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 и 1100 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 25.12.2023 с последующим их начислением с 26.12.2023 до даты фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЛенСтройКомплектация», адрес: 188950, Ленинградская область, Выборгский район, город Каменногорск, Горная улица, дом 3, ОГРН 1027804854440, ИНН 7810103448 (далее - Общество), общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомплектация», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, корпус 2, литера А, ОГРН 1027810251820, ИНН 7826036130 (далее - Фирма), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛенСтройКомплектация», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, корпус 2, литера А, ОГРН 1147847265235, ИНН 7801634805 (далее - Компания), и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, литера А, помещение 3-Н, ОГРН 1147847274156, ИНН 7805656550 (далее - Торговый дом).
Решением от 14.10.2024, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2025, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.10.2024 и постановление от 28.03.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 10.08.2023 № 9078727/ПЭК (далее - Акт от 10.08.2023) в нарушение положений пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), не содержит сведений о приборах учета на момент составления названного акта, о дате предыдущей проверки, о раннее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля, а также объяснений лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии; из Акта от 10.08.2023 невозможно однозначно установить лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии; проверка была проведена по адресу сторонней организации, что, по мнению предпринимателя, подтверждается координатами, указанными в Акте от 10.08.2023, которые совпадают с координатами офиса Фирмы и Компании, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, корпус 2, в Акте от 10.08.2023 указано, что проверка проводится в офисе «ЛенСтройКомплектации», ИНН Общества и Фирмы (пункт 1), Акт от 10.08.2023 представлен на подпись сотруднику «ЛенСтройКомплектации»; из правовой позиции Торгового дома по делу следует, что фотографии, приложенные к Акту от 10.08.2023, сделаны в ином помещении, а не в помещении, принадлежащем предпринимателю и расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, литера А, помещение 3-Н (далее - Объект), в которое, по утверждению Торгового дома, какие-либо лица для составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не обращались; Торговый дом, который занимает Объект на основании договора аренды, ссылается на тот факт, что на момент проведения проверки освещение осуществлялось с помощью ламп, работающих от источника питания «Goal Zero Yeti», потребление электрической энергии за счет гарантирующего поставщика не осуществлялось; нижестоящие суды не дали оценку доводу предпринимателя о том, что в Акте от 10.08.2023 недостоверно указаны время и место его составления либо после составления названного акта в него внесены изменения; в силу пункта 189 Основных положений № 442 в отсутствие документа, подтверждающего дату предыдущей проверки, либо документа, подтверждающего дату, когда такая проверка должна быть осуществлена, расчет объема бездоговорно потребленной электрической энергии, представленный Ленэнерго, не может считаться обоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить в силе принятые по делу судебные акты.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго против ее удовлетворения возражал.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный на цокольном этаже по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия Васильевского острова, дом 27, литера А, помещение 3-Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Названный Объект передан во временное пользование на основании договора аренды Торговому дому.
Ленэнерго 10.08.2023 в отношении Объекта проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
По результатам проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления на Объекте посредством самовольного подключения к электрическим сетям от главного распределительного щита многоквартирного дома, в котором находится Объект, по самостоятельной схеме не через учет электрической энергии третьих лиц, в том числе не через учет электрической энергии на общедомовые нужды.
В разделе 3 Акта от 10.08.2023 указано, что вводный кабель марки NYM 3x4 является однофазным, имеет сечение 4 кв. мм, проложен по воздуху.
Акт от 10.08.2023 составлен с использованием средств фотосъемки.
На основании Акта от 10.08.2023 Ленэнерго произвело расчет стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 11.08.2022 по 10.08.2023, которая составила 502 294 руб. 84 коп., и выставило на оплату счет от 16.10.2023 № 49900134.
Ленэнерго направило в адрес предпринимателя претензию от 22.12.2023 № ПЭК/048/2522, в котором указало на необходимость уплатить 502 294 руб. 84 коп. стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.
Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил его в заявленном размере.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).
Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442).
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
В пункте 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Довод подателя жалобы о порочности Акта от 10.08.2023 был предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, обоснованно ими отклонен. Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что Акт от 10.08.2023 составлен в полном соответствии с требованиями пункта 178 Основных положений № 442, суд округа не находит оснований не соглашаться с приведенной позицией судов.
Довод подателя жалобы о том, что предприниматель не была уведомлена о предстоящей проверке, получил надлежащую оценку судами и был отклонен на основании Основных положений № 442, которыми не предусмотрено уведомление о предстоящей проверке, при уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электроэнергии теряла бы смысл, поскольку лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, предоставлялась бы возможность временно устранить самовольное подключение/потребление электроэнергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства.
Довод предпринимателя о том, что проверка была проведена по адресу сторонней организации, а не на Объекте, рассмотрены апелляционным судом, обоснованно им отклонены, поскольку фактически направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем суд округа не может принять его во внимание.
В нарушение статьи 65 АПК РФ предпринимателем не представлено документально обоснованных возражений в отношении того, что проверка проводилась Ленэнерго по иному адресу, чем указано в графе «адрес расположения объекта» раздела 1 Акта от 10.08.2023.
Расчет стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии выполнен Ленэнерго верно, в том числе в части произведения расчета за годовой период, что соответствует требованиям пункта 196 Основных положений № 442.
Презумпция потребления электрической энергии в объеме меньшем, чем определенном расчетным путем, предпринимателем не опровергнута, а наличие на Объекте альтернативного источника электрической энергии само по себе не исключает факта бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированного в Акте от 10.08.2023.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, ответ на вопрос 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Ленэнерго о взыскании с предпринимателя 502 294 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 и 1100 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 25.12.2023 с последующим их начислением с 26.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-18488/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Водолазовой Алины Владимировны - без удовлетворения.
|
