рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Спасательное формирование «Сервис безопасности», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Елисеевская ул., д. 3, к. 1, стр. 1, оф. 2, ОГРН 1107847319348, ИНН 7840439131, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А56-50964/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-Спасательное формирование «Сервис безопасности» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А56-50964/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу надлежало представить в срок до 19.06.2025.
Определение кассационного суда от 19.05.2025 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2025 и направлено Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу регистрации, который также был указан в кассационной жалобе (номер почтового отправления 19084402160928). Согласно информации, размещенной на сайте акционерного общества «Почта России», почтовое отправление с номером 19084402160928 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не были устранены, соответствующие документы в суд не направлены.
По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 03.07.2025 в электронном виде от заявителя в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения от 19.05.2025 также не поступали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению.
При этом, так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
