04 июля 2025 года

Дело №

А56-110543/2023

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев жалобу администрации Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., г.п. им. Свердлова, 2-й мкр., д. 5Б, ОГРН 1064703000966,  ИНН 4703083696, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2025 по делу № А56-110543/2023,

у с т а н о в и л:

     Администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., г.п. им. Свердлова,  2-й мкр., д. 5Б, ОГРН 1064703000966, ИНН 4703083696 (далее - Администрация),  в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) обратилась с жалобой на определение Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.03.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу  № А56-110543/2023.
     С целью обеспечения возможности рассмотрения жалобы Администрации на определение от 24.03.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 12.05.2025 о направлении дела № А56-110543/2023 в суд кассационной инстанции.
     Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 27.05.2025.
     Определением суда округа от 28.05.2025 жалоба оставлена без движения  в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     В суд кассационной инстанции 30.06.2025 от Администрации поступила копия платежного поручения от 26.06.2025 № 1703.
     До разрешения вопроса о принятии жалобы к производству в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Администрации об отказе от жалобы и прекращении кассационного производства по делу.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
     Статья 291 АПК РФ не устанавливает порядок рассмотрения жалоб, поданных  в соответствии с названной статьей, за исключением правил о составе суда, о сроке рассмотрения жалобы и о виде судебного акта, принимаемого по итогам рассмотрения жалобы.
     В связи с этим при решении иных вопросов порядка рассмотрения таких жалоб применяются общие правила главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной  инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     В данном случае ходатайство об отказе от жалобы от имени Администрации подписано ее представителем Алтуховой М.В., полномочия которой подтверждены приложенной  к жалобе и ходатайству копии доверенности от 25.12.2024 № 65.
     В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
     В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции полагает, что применительно  к положениям статьи 9  АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.
     Учитывая, что ходатайство Администрации об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии жалобы  к производству, суд расценивает поданное Администрацией ходатайство как основание  для возвращения жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     С учетом возвращения жалобы уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  50 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 26.06.2025 № 1703.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Жалоба и приложенные документы на

26

листах, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Зарочинцева