04 июля 2025 года

Дело №

А05-8423/2024

   Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города», адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12, корп. 2, ОГРН 1182901014042,                         ИНН 2901291976 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 22.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 14, ОГРН 1042900024562, ИНН 2901127831, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А05-8423/2024. Рассмотрение жалобы назначено на 07.07.2025 на 14 ч 30 мин в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
     В АС СЗО 03.07.2025 поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании                  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда                       Архангельской области.
     Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     С учетом сформированного в АС СЗО графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения назначенного для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А05-8423/2024 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.
     Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

     Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.М. Толкунов