04 июля 2025 года

Дело №

А66-1190/2023

     Судья

 Салтыкова С.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Баженовой Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу Лакусты Максима Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А66-1190/2023, с ходатайством о зачете государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
             Согласно пункту 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
       К кассационной жалобе приложено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченных  Лакустой М.Г. за рассмотрение апелляционной жалобы.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 20 000 руб.
     В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации                                              плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
     Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.         
     Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены следующие документы: копия платежного документа; копия судебного акта о возврате государственной пошлины, и оригинал справки суда о возврате госпошлины.
     В приложенных к ходатайству о зачете государственной пошлины документах отсутствует копия чека от 12.04.2025 и оригинал справки суда о возврате госпошлины.
     При таких обстоятельствах заявителем надлежащим образом не исполнено требование 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ отсутствие указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю кассационной жалобы до 20.08.2025 обеспечить поступление в  суд копии чека от 12.04.2025, оригинала справки суда о возврате госпошлины, а также доказательств уплаты госпошлины в остальной части, в отношении которой не заявлено о зачете.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 20.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.С. Салтыкова