04 июля 2025 года

Дело №

А56-4865/2024

     Судья

Салтыкова С.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Энберли» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-4865/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отсрочке государственной пошлины,

                                                  у с т а н о в и л:

            одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
      Учитывая, что ранее поданная кассационная жалоба была направлена, в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции, в пределах процессуальных сроков, а также в целях максимального обеспечения доступности правосудия суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.
     В суд от общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
     Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Принимая во внимание, что представленные с ходатайством выписки о наличии доступного остатка по счету, а также о наличии ограничений, подтверждают отсутствие денежных средств на счете общества, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей                 277 АПК РФ.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Эм - Специальная техника» и обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Проксима».
     В нарушение требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
      В этой связи кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энберли» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Оставить кассационную жалобу

     от

     б/д

     №

     б/н

     без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 18.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

С.С. Салтыкова