рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Кронверкская ул., д. 12, кв. 39, ОГРН 1027802730471, ИНН 7805256255, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А56-25974/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А56-25974/2024.
Положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В частности, пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено требование приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 04.07.2025 включительно на основании пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Во исполнение указанного определения Общество направило в суд округа ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором указало на отсутствие денежных средств в необходимом для ее уплаты размере (183 000 руб.), а также на уплату заявителем 6 000 руб. государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор № 2, 3), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации (например, определение от 11.12.2024 № 301-ЭС24-23442 по делу № А43-27039/2023), документы, указанные в статье 64 НК РФ, должны отражать имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы или наиболее приближенный к этой дате день.
В подтверждение отсутствия у Общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, подателем жалобы представлена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу от 19.11.2024 № 02-06/19463.
Изучив представленные документы, суд округа признал неподтвержденным документально заявление подателя жалобы о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину (50 000 руб.) полностью или частично, поскольку такие документы не являются актуальными на момент подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа (14.03.2025) и не могут свидетельствовать об истинном материальном положении заявителя подателя жалобы.
Более того, суд округа отмечает, что из содержания представленного Обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует, что фактически оно заявлено заявителем применительно к исковому заявлению, а не к жалобе на решение от 26.09.2024 и постановление от 19.02.2025 по настоящему делу.
Учитывая вышеизложенное, в том числе отсутствие актуальных сведений об имущественном положении Общества на дату подачи кассационной жалобы и подтвержденные налоговым органом сведения о расчетных и иных счетах, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 08.08.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа достаточных доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, а именно: актуальные документы, подтверждающие факт того, что имущественное положение Общества не позволяет уплатить государственную пошлину полностью или частично в установленном законом размере (50 000 руб.) на дату обращения с кассационной жалобой в суд. |
