Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Чернышевой А.А., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 03.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (ИНН 3922502179) - Филатова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А21-11656/2020-32, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2021 в отношении ООО «Сервис Партнер» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Филатов Д.Н.
Решением от 12.07.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филатов Д.Н.
В рамках процедуры конкурсного производства 16.01.2023 управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки: передачи от должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПК КОРАТ» (ИНН 3910005912; далее - Общество, ответчик) во временное возмездное владение и пользование рыбоперерабатывающего комплекса (номер завода К92, еврономер 37Q), оформленной как договор аренды имущества (имущественного комплекса) от 01.07.2021, и применении последний недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника стоимости материальных запасов в размере 21 721 000 руб. и неосновательного обогащения (неоплаченную реальную стоимость арендной платы) за период с 01.07.2021 по 01.11.2022 в размере 16 000 000 руб.
Управляющий 21.01.2023 уточнил заявление о признании сделки недействительной в части применения последний недействительности сделки: просил взыскать с ответчика в пользу должника стоимость материальных запасов в размере 17 786 021,17 руб. и неосновательного обогащения (неоплаченную реальную стоимость арендной платы) за период с 01.07.2021 по 01.11.2022 в размере 16 000 000 руб.; 18.07.2023 он уточнил заявление о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительной сделку, оформленную как договор аренды имущества (имущественного комплекса) от 01.07.2021 - передачу от должника в пользу Общества во временное возмездное владение и пользование рыбоперерабатывающего комплекса (номер завода К92, еврономер 37Q) в виде недвижимого и движимого имущества по представленному перечню.
Филатов Д.Н. 03.07.2023 обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отгрузке товара на сумму 35 025 599,45 руб. в пользу ответчика, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества в пользу должника денежных средств в сумме 35 025 599,45 руб. В тот же день управляющий обратился с еще одним заявлением о признании недействительными следующих сделок: 1) платежей, совершенных другими лицами за счет должника по оплате товара (услуг) в пользу ответчика, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика пользу должника денежных средств; 2) зачета взаимных обязательств, совершенные между Обществом и должником, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика пользу должника денежных средств, зачтенных по данным сделкам.
В тот же день управляющий обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Фуд» (ИНН 3906982930), обществу с ограниченной ответственностью «БалтРефСервис» (ИНН 3905052240) и ответчику) о признании недействительными следующих сделок: 1) по отгрузке товара на сумму 3 934 975,75 руб. в пользу ООО «Фреш Фуд», применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с него в пользу должника указанной суммы; 2) совершенных другими лицами за счет должника по оплате товара (услуг) в общей сумме не менее 748 388,83 руб. в пользу ООО «БалтРефСервис», применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с него в пользу должника указанной суммы; 3) совершенных другими лицами за счет должника по оплате товара (услуг) в общей сумме не менее 29 039,59 руб. в пользу ответчика, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества указанной суммы.
Определением от 27.02.2024 обособленные споры по перечисленным заявлениям управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В обоснование заявления управляющий сослался на положения пунктов 1, 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 12.08.2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 17.03.2025, в удовлетворении заявления отказано.
Суд первой инстанции, посчитав, что оспариваемые сделки направлены на установление сальдо взаимных предоставлений, указал, что конкурсным управляющим не доказана цель осуществления сделок - причинение вреда кредиторам, равно как не представлено доказательств неравноценности встречного предоставления и оказания предпочтения отдельным кредиторам.
Суды посчитали, что оспариваемый договор аренды не был заключен, сторонами не исполнялся, а следовательно, обязательственные отношения между сторонами по нему не возникли. Также суд первой инстанции не усмотрел у сделки наличие признаков недействительности, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе управляющий просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Управляющий считает, что вывод судов о том, что оспариваемый договор аренды не был заключен, сторонами не исполнялся и обязательственные отношения между сторонами по нему не возникли, противоречит материалам дела, притом, что им оспаривается сделка передачи права пользования в пользу Общества производственных мощностей должника в отсутствие на то правовых оснований; он не согласен с выводом судов о возможности зачета (сальдирования) разнородных обязательств, не связанных между собой. По его утверждению, ответчик является аффилированным по отношению к должнику лицом и был зарегистрирован после возбуждения дела о банкротстве должника для целей вывода на новое юридическое лицо активов должника в целях создания центра прибыли (Общества) и центра убытков (должника).
В суд поступил отзыв ответчика, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу управляющего - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (ИНН 3922502179) - Филатова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А21-11656/2020-32 до 15 часов 10 минут 10.07.2025.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
|
