07 июля 2025 года

Дело №

А56-56437/2024

     Судья

 Нестеров С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Т», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 48, кв. 1, ОГРН 1089847337447, ИНН 7810528352, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-56437/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2025  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Т» (далее - Общество) оставлена без движения до 03.07.2025 в связи с  нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга».
     В суд кассационной инстанции 03.07.2025 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство Общества о продлении  срока оставления кассационной жалобы без движения.
     Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.
     На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 07.08.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа достаточных доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
     Дополнительно суд округа отмечает, что кассационная жалоба была оставлено без движения, в том числе ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчиков.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Т» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-56437/2024.
     Подателю кассационной жалобы в срок по 07.08.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.А. Нестеров