2
А56-32111/2024
974/2025-34821(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
07 июля 2025 года | Дело № | А56-32111/2024 |
|
Судья | Васильева Е.С., |
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Антонова Николая Анатольевича (далее - Антонов Н.А.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-32111/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, |
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к производству. Одновременно с подачей кассационной жалобы Антонов Н.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-32111/2024 до принятия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, и не подлежит удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи. Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления не подлежит удовлетворению, поскольку Антонов Н.А. не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Следовательно, условия, при которых допускается в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, не соблюдены. Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
о п р е д е л и л : |
1. Принять кассационную жалобу от | 15.06.2025 | |
№ | без номера | к производству. |
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда |
на | 29 сентября 2025 года | на | 10 | час. | 00 | мин. |
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, |
зал № | 7, | этаж | 4. | |
3. Отказать Антонову Николаю Анатольевичу в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-32111/2024. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
Судья | | Е.С. Васильева |
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.