08 июля 2025 года

Дело №

А42-5737/2022

     Судья

 Салтыкова С.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Сапоткиной Т.И.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 117556, г. Москва, Фруктовая ул., д. 5А, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - предприятие),  на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А42-5737/2022 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Одновременно с кассационной жалобой предприятие подало ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Поскольку заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере на дату подачи жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить предприятию отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Между тем в нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Сервисэнергомонтаж».
     Согласно части первой статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю жалобы в срок до 01.09.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     2. Оставить кассационную жалобу

от

23.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 01.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.С. Салтыкова