08 июля 2025 года

Дело №

А52-4224/2024

     Судья

 Елагина О.К.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Игоря Владимировича, ОГРНИП 306600915600017                                            (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу                                 № А52-4224/2024,  

у с т а н о в и л:

     Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.
     Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе Общество не представило доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Тиэсвай» (истцу), общество с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» и общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (третьим лицам) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
     Как следует из части 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 15.08.2025 необходимо представить в суд округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов указанным лицам, участвующим в деле.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Игоря Владимировича

от

23.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 15.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.К. Елагина