08 июля 2025 года

Дело №

А56-16525/2024

   Судья

 Тарасюк И.М.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Зарочинцевой Е.В., поступившую в электронном виде кассационную жалобу Врублевской Елены Евгеньевны (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 по делу  № А56-16525/2024/тр.3 и сд.1, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Врублевская Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 по делу № А56-16525/2024/тр.3 и сд.1, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024  № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
     При этом подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что граждане,  в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
     Как следует из материалов дела, решением от 31.07.2024 Врублевская Е.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пацинский Алексей Валерьевич.
     Принимая во внимание, что обжалуемый Врублеской Е.Е. судебный акт принят  по результатам рассмотрения обособленного спора, который непосредственно связан  с формированием конкурсной массы должника, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что в данном случае податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
     Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда  Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

20 августа 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

9

, этаж

3

.

Судья

И.М. Тарасюк